Ernesto Tenembaum analizó en su editorial el posicionamiento internacional de Javier Milei en el marco de su visita a Estados Unidos y cuestionó el tono de sus declaraciones sobre el conflicto en Medio Oriente. Para el conductor, el discurso del mandatario mezcla elementos religiosos, alineamientos geopolíticos y una retórica bélica que genera interrogantes sobre el rol de la Argentina frente a un escenario internacional cada vez más inestable.
Durante su viaje, Milei participó de actividades vinculadas al espacio político del expresidente estadounidense Donald Trump y brindó discursos en ámbitos académicos y comunitarios. En ese contexto, afirmó que es “el presidente más sionista del mundo” y sostuvo que “vamos a ganar la guerra”, en referencia al conflicto que involucra a Israel y a Irán.
Pero la realidad es que Argentina no participa de ese enfrentamiento y el lenguaje utilizado por Milei se asemeja más al de un agitador político internacional que al de un jefe de Estado que representa a un país que históricamente sostuvo posiciones diplomáticas más prudentes.
Religión, política y discurso internacional
El editorial también se detuvo en la relación que Milei viene construyendo con sectores del judaísmo ortodoxo. Durante su estadía en Estados Unidos, el presidente visitó nuevamente la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson, conocido como el “Rebe” de la corriente Jabad-Lubavitch, una figura central para ese movimiento religioso.
Tenembaum explicó que alrededor de ese liderazgo existe una dimensión fuertemente mística dentro de ciertos sectores del judaísmo ortodoxo, entre los cuales algunos fieles lo consideran una figura mesiánica. En ese marco, señaló que el presidente argentino no solo expresa un fuerte respaldo político al gobierno de Benjamin Netanyahu, sino que también adopta elementos simbólicos y religiosos de ese universo.
Según el periodista, esta combinación entre convicciones espirituales, posicionamiento ideológico y política exterior puede generar confusión sobre los intereses concretos que debería defender la Argentina en el plano internacional.
El impacto económico de la guerra
Más allá de la discusión geopolítica, Tenembaum subrayó que el conflicto ya tiene efectos directos sobre la economía argentina. La tensión en Medio Oriente provocó una fuerte volatilidad en el precio del petróleo, que llegó a superar los 120 dólares por barril antes de retroceder hacia la zona de los 90. Ese movimiento impactó en los combustibles locales. En los últimos días, las naftas registraron aumentos de entre 5% y 7%, lo que repercute en los costos de transporte y en la dinámica inflacionaria.
A nivel global, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, advirtió que si el precio del petróleo se mantiene elevado durante el año podría sumar hasta 40 puntos de inflación a nivel mundial en 2026.
Un escenario internacional incierto
Tenembaum también describió el actual contexto global como un escenario extremadamente volátil, en el que decisiones o declaraciones de líderes políticos pueden provocar movimientos inmediatos en los mercados. El propio Trump, por ejemplo, generó una fuerte reacción en el precio del petróleo al afirmar que la guerra estaba “prácticamente terminada”, lo que contribuyó a una caída del barril tras los máximos alcanzados durante el fin de semana.
En ese contexto, el periodista planteó una preocupación más amplia sobre la calidad del liderazgo político global. “Hay una mezcla de audacia, improvisación y confrontación permanente”, señaló, al describir a dirigentes que alternan amenazas, retrocesos y negociaciones en medio de conflictos militares de gran escala.
En su conclusión, Tenembaum sostuvo que mientras el presidente argentino se involucra discursivamente en disputas internacionales, la guerra ya tiene consecuencias concretas sobre la economía local, desde el aumento de los combustibles hasta las presiones inflacionarias. Por eso, planteó que la prioridad de cualquier gobierno debería ser analizar cómo esos cambios en el escenario global afectan a la vida cotidiana de la población, más que adoptar un lenguaje épico sobre conflictos que ocurren a miles de kilómetros del país.