Ernesto Tenembaum dedicó su editorial de este miércoles a una noticia que calificó como “muy triste y muy dura para muchas familias”: el cierre de la planta de Fate en San Fernando. Se trata de una de las fábricas de neumáticos más emblemáticas del país, con más de 80 años de historia y más de 900 trabajadores despedidos, según distintas estimaciones.
Para Tenembaum, el dato central no es solo la magnitud del cierre, sino la explicación oficial de la empresa. En su comunicado, Fate atribuyó la decisión a “los cambios en las condiciones de mercado”, sin mencionar conflictos sindicales ni el costo laboral como causa directa. Esa definición, sostuvo el periodista, obliga a mirar el contexto económico general: caída del consumo interno, dificultades para exportar y apertura creciente de importaciones, especialmente desde Asia.
Un síntoma de una situación más amplia
El comunicador vinculó el caso de Fate con la situación de TN&Platex, la textil de Teddy Karagozian, que recientemente ingresó en convocatoria de acreedores. Para Tenembaum, estos episodios no son aislados sino parte de un modelo que ya dejó miles de empresas cerradas y una caída significativa del empleo registrado.
En ese marco, planteó que el Gobierno sostiene que el cierre de compañías “no competitivas” es una consecuencia esperable e incluso deseable dentro de un cambio de modelo. Sin embargo, advirtió que el proceso puede tener efectos sociales profundos, tanto por la pérdida de puestos de trabajo como por el impacto sobre proveedores y el entramado productivo local. “El problema no es solo la fábrica que cierra, sino todo lo que arrastra”, señaló, en referencia a las pymes que dependen de grandes plantas industriales y al saber técnico acumulado durante décadas.
Reforma laboral y marcha atrás
El conductor de YAQPA también abordó la discusión en el Congreso sobre la reforma laboral. En concreto, Tenembaum cuestionó el intento oficial de modificar el régimen de licencias médicas (artículo que finalmente fue retirado) y apuntó contra la forma en que se debatió y votó la norma.
Se refirió, particularmente, a Patricia Bullrich, a quien acusó de incurrir en contradicciones públicas cuando defendió el recorte de licencias por enfermedad. Además, analizó el impacto del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), al que vinculó con una merma en los recursos destinados al sistema previsional: los trabajadores financiarían indirectamente sus propios despidos, con recursos que se restan de los aportes jubilatorios.
Un modelo en discusión
Para Tenembaum, el eje del debate no es técnico sino político: si la estrategia económica impulsada por Javier Milei logrará generar nuevas inversiones y empleo en el mediano plazo o si, por el contrario, profundizará un proceso de desindustrialización con costos sociales elevados.
El periodista planteó que, más allá de las posiciones ideológicas, el cierre de empresas emblemáticas debería encender señales de alerta y abrir una discusión más amplia sobre el rumbo productivo del país. “El interrogante no es si el modelo es coherente con lo que prometió el presidente, sino si la sociedad está dispuesta a asumir sus consecuencias”, sintetizó.
){kind=link}